[zipp]

[zipp]

Эти рыбы живут на самых глубинах океанов, и им просто необходим свет.

http://www.youtube.com/watch?v=fq2E2D-y11g&feature=player_embedded

[Kагор]

  Невзирая  на  комплимент,     не соглашусь, что  доброта  и  духовность  понятия совпадающие.  Духовность  более  сложное  понятия и, как я уже  говорил,  связано  с  течением  времени  и поколений.. А доброта-это  достаточно  простая  характеристика  отдельного  человека.  Мне  так  кажется.

Имеете право не согласиться, хоть я и не писал того, с чем Вы не соглашаетесь. Я ставил знак равенства между добротой и гуманностью. А культуру рассматриваю как выходящее из образованности. По поводу духовности и поколений скажу так: знание - это и знание накопленное поколениями, и знания преобретенное индивидуумом. Может быть, что так же и с духовностью.

Научные изыскания предназначены не для выдуривания денег, хотя иногда могут использоваться недобросовестними личностями и для этого.

Аура (биополе, микролептоны и прочие торсионные поля) в принципе непригодны ни для чего иного кроме "срубания бабла".

И в этом вся разница.
Добросовестных "исследователей ауры" не существует. Только шарлатаны.

И Вы можете доказать свою правоту?

[Kагор]

Ну что же. Раз никто не может доказать наличие шарлатанства у представителей ауровидения, то, следуя правилам жанра, будем считать, что его, этого шарлатанства,- нет.
А я пока признАюсь, иногда довольно неплохо вижу два цвета свой и зеленый.  Остальные же просто прозрачные. Если кому интересно, скажу, что поначалу лучше смотреть вечером. Еще возможно, что играет роль расстояние, тут можно поиграться, подбирая наиболее комфортное.

[zipp]

Может быть и банально,
но

Художник Владимир Куш.

[zipp]

А еще, помимо прочего, у Земли есть поле, змеи, некоторые, видят с помощью природного теплового датчика...

[Kагор]

Поле у Земли, кажись, электромагнитное. Врядли это тоже самое.

[zipp]

Врядли

Вряд ли. 

[dgs2109]

Поле у Земли, кажись, электромагнитное. Врядли это тоже самое.

Ну, змеи видят тепловое (инфракрасное) излучение, правда, не Земли, а тепленьких зверушек - это им (змеям) позволяет охотиться в темноте. Кстати, видят они его не глазами, а отдельным органом, который, собственно, изображения не дает, так что точнее бы не "видят", а "чувствуют" - так и мы тепловое излучение Солнца чувствуем кожей, даже если глаза закрыть... И, естественно, ИК - вид электромагнитного излучения (поля, переменного во времени и пространстве).

А еще у Земли есть чисто электрическое и чисто магнитное (квазистатические) поля - их "излучением" называть нельзя. А еще - гравитационнное... И что из этого по-Вашему вытекает? ИМХО к пресловутой "ауре" все эти поля - никаким боком

[Kагор]

Почему же преславутая? Электромагнитное поле есть материя, вполне себе материальный объект. Из поля Земли вытекает, что поле может быть в принципе. Из электрически заряженых частиц вытекает электрическое поле. Нервные импульсы - электрически заряженые частици, из этого тоже вытекает. Конечно, можно сказать, что даже если  нервные импульсы и создают поле, то оно незначительное. Раскажите об этом змеям, которые чувствуют тепло мышки на достаточном расстоянии. Для нас же это тепло практически отсутсвует, точнее, мы его не чувствуем.
Критичность - это хорошо. Критичность к критичности тоже ничего.

[dgs2109]

1 преславутая
2 Нервные импульсы - электрически заряженые частици

1 преслОвутая (корень "слово", а не "слава")
2 импульсы - не частицЫ

[Kагор]

1. Принято.
2. Ну, если Вы имеете ввиду, что нервный импульс - это не сам электрический заряд (сила тока), хотя электрический импульс может быть и силой тока, согласно определению, а напряжение, тогда НИ уже находится в электрическом поле, поскольку напряжение - это отношение электрического поля при переносе электрического заряда к величине электрического заряда. Или есть еще какой-то вариант того, что такое нервный импульс? Или я ошибаюсь и существование поля при наличии нервных импульсов необязательно. Хотя согласно, опять же таки, определению - нервный импульс есть электрический импульс. А электрический импульс - это электрическое напряжение, или сила тока во временном промежутке.

[dgs2109]

Кагор, Вы что, философ?
Только они умеют оформлять минимум смысла в такое огромное количество слов.

Я только хотел заметить, что импульс - это одно, а частицы (ионы, если речь о нервном импульсе), его переносящие - совсем другое. А напряжение - численная величина - третье, равно как и сила тока - четвертое. И не надо валить все в одну кучу.

Напряжение это не "отношение электрического поля ..." а отношение РАБОТЫ поля к перенесенному заряду. Впрочем, философы таких вещей не понимают... Им что поле, что его работа, что заряженные частицы, это поле создающие - все едино.

[Kагор]

Кагор, Вы что, философ?
Только они умеют оформлять минимум смысла в такое огромное количество слов.

Пример - Оккам и его бритва. Слов на целое предложене, а смысла никакого. 
Что не мешает ею польоваться. 

Я только хотел заметить, что импульс - это одно, а частицы (ионы, если речь о нервном импульсе), его переносящие - совсем другое. А напряжение - численная величина - третье, равно как и сила тока - четвертое.

Я хотел заметить, что если есть работа, то должен быть рабочий. Вы хотели заметить, что рабочий и работа не одно и то же. Что и получилось.
Ионы образуются под воздействием электрического поля. Которое  и торсионное, и эфирное, даже какое-то микролептонное. Только не то, которое.

И не надо валить все в одну кучу.

В кучу обычно валят торсионные поля и эфиры.

Напряжение это не "отношение электрического поля ..." а отношение РАБОТЫ поля к перенесенному заряду.

Тоесть есть и поле, и даже его работа? 

Впрочем, философы таких вещей не понимают... Им что поле, что его работа, что заряженные частицы, это поле создающие - все едино.

Ну да, а для того, что бы рассматривать треугольник АВС нужно знать латинский алфавит, наверное.

[dgs2109]

1. Ионы образуются под воздействием электрического поля.

2. Которое  и торсионное, и эфирное, даже какое-то микролептонное.

3. В кучу обычно валят торсионные поля и эфиры.

4. Тоесть есть и поле, и даже его работа? 

1. Ну, не обязательно, бывает ионизация излучением (фотоионизация) и ударом (чаще всего - электронным). Но какое это все отношение имеет к ауре?

2. Ни торсионных ни микролептонных полей не существует - недобросовестные выдумки недобросовестных людей (которые люди и физиками-то не являются, если разобраться)

3. И называется эта куча "несуществующие сущности". Там им и место вместе с богом, кентаврами и сепульками.

4. А кто отрицал существование полей? Но, опять же, аура тут при чем?
Если она - электрическое поле, то зачем ей отдельное название? И почему вы ее (слааабенькое Е-поле) видите, а могучее поле от 220/380 вольт остается для Вас невидимым?

4-бис   То есть (раздельно)